* Cassazione, sentenza 9 maggio 2017, n. 11290, sez. II civile
Contratti – Contratto atipico – Vitalizio alimentare.
Deve essere confermata la decisione dei giudici del merito che hanno escluso la configurabilità di un contratto atipico di vitalizio alimentare per l’assenza di ogni riferimento ai bisogni della madre o alle sue specifiche necessità.
(Nel caso di specie si trattava di risolvere una lite tra fratelli per lo scioglimento della comunione ereditaria della defunta madre).